大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于给篮球帅哥当奴的问题，于是小编就整理了1个相关介绍给篮球帅哥当奴的解答，让我们一起看看吧。
为什么足球的转会是付转会费，而篮球领域却是人换人？
这个足球的转会费和篮球的人换人是有很多原因造成，主要是体制不一样。就我个人理解我我们分析一下。
第一，你说篮球是人换人这个主要是集中在一个联盟里发生的，比方说NBA里的就是。但是如果是联盟以外其他篮球联赛挖人也是要赌转会费的，和足球一样，他们叫买断费用。您这里说的应该是NBA内部的各个球队之间的交易。
第二，篮球运动不像足球一样广泛，只有一个高度集中的NBA联盟，其他的联盟和他都不在一个档次，在篮球届，他一家独大，所以他又自己的商业运作模式，每个球队都要按照联盟的规定去发现。而足球方面就不同了，有欧冠，有国王杯，每个国家有自己的联赛，像意甲，德甲，西甲，英超等很多实力相当的团体和联盟，他们都是各自为政，没有一个统一的领导。
第三，足球在比赛中场上有11个人但球队可以有很多球员做替补，这方面他们没有人数规定。而NBA就不同了，联盟对每个球队的人数都有明确规定，常规赛开始后球队做多保持在15人最少要有8人才可以参加比赛，所以球队交易时送走了人也要换回来人。一般球队都会随时保证15个人。
第四，足球没有工资帽这种说法，一个球员的工资球队爱给多少就给多少，没人管。只要球员和球队双方商量好就行。而NBA就不同了。联盟为了促进各个球队的均衡发展，防止某个球队抢人哄抬物价规定了工资帽，也就是说球队的工资总和超过标准是要罚款交税的。
第五，NBA联盟对于球员的工资是有规定的标准的，只有达到一定标准才能得到相对于的工资，像新秀合同和一些顶薪合同的特殊标准并且球员和老板劳资双方在联盟收益的分配上也是有规定的分配比例的
种种这一系列的原因造成了足球和篮球在转队时有了这样的差异。当然还有很多原因是我没说到的，敬请谅解！
篮球也是有转会费的，只是叫法不一样而已。但是转会费确实在足球项目上表现的更直接一些。足球在世界范围来说，球员流动性更大，参与度更高，可以说足球是世界第一大运动。
足球球员要比篮球多得多，而且也有更大的流动性，所以规则更完善一些，球员可以在世界各个联赛之间流动，而篮球则不然，篮球现在就强大的就是NBA，而其他联赛则没有多大影响力，各个联赛的球员最希望效力的联赛就是NBA，即使不要转会费，各国联赛的俱乐部也希望自己的球员能到NBA效力。
在NBA球队之间球员要想流动，必须是等价值交换，和转会费也差不多。比如用一个2000万的球员换3000万的球员，就必须再补上1000万的现金或者其他1000万的球员。整体来说就是篮球球员具有稀缺性，更多的球队需要的是球员而不是现金。这些应该是最主要的原因啦。
这里的篮球领域应该是特指的NBA吧，欧洲篮球还是和足球一样的转会操作模式。个人愚见，造成NBA如此具有美国特色的球员交易机制，主要是基于以下原因。
第一，欧洲足球的起源是竞技体育联盟，以追求更高的竞技水平为出发点。最初的联赛成员多为厂队、地区联队、民间会员组织，比赛不仅要决出冠军，还有升降级制度，那各成员间必然要加大投资保证成绩，而联赛的组织管理者是无权干预这种投资行为的，多年的沉淀自然形成了现在的现金转会模式，也造就了诸多传统豪门。
而NBA从成立之初（70年代并入ABA之后为起点）就定下了调性，这是一个商业体育联盟，一切的行为都以联盟利益为出发点，竞技成绩的重要性是要往后排的。联盟利益即是三方利益——劳方、资方及联盟管理方。为了保护资方，NBA是没有升降级制度的，只要入了伙那就是永久会员，不会因为你成绩不佳就剥夺你的资格。同时联盟为了促进竞争，鼓励投入，出台了完整的工资帽制度（包括奢侈税和穷人税），这样就使各球队的实力差距不会越拉越大，保证了比赛的精彩程度与球队的生存空间，最大程度维护了NBA的品牌价值。球员也因此得利，获得了较高的收入。而NBA目前的交易制度是最能契合这种商业化模式的方法，保证了三方利益共赢。
第二个重要原因，就是NBA的球员来源，不同于欧洲足球的俱乐部培养模式，NBA的球员是通过选秀得来的，球员的培养基本是在高中及大学联赛中完成，球队完全没有付出成本。所以球员的归属权不属于球队，双方仅仅是劳动合同关系而已，自然不涉及转会费的问题。
所以简单点说NBA的交易机制主要依托于一个中心两个基本点（制度）。以联盟商业利益最大化为中心，以工资帽制度和选秀制度为依托，最终形成了当前的以球员换球员，保持薪金对等为原则的交易机制。
到此，以上就是小编对于给篮球帅哥当奴的问题就介绍到这了，希望介绍关于给篮球帅哥当奴的1点解答对大家有用。