大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高大壮的篮球奇迹的问题，于是小编就整理了1个相关介绍高大壮的篮球奇迹的解答，让我们一起看看吧。
舍普琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖、扬科勒这些前锋谁更适合现代足球呢？
对于题主提及的几位前锋，准确来说应该是中锋，可以将他们分为三种不同类型的中锋，分别是：全能型中锋、传统型中锋和抢点型中锋。
全能型中锋：
这种中锋一般都会是球队的进攻核心，他们的能力非常全面，在场上无所不能。不但有全面而且精湛的射术，而且还有非常出众的盘带技术和传球能力，通过突破或者传球来助攻队友得分也是他们能力的一种展现，亨利就是典型的全能型中锋。
传统型中锋：
这种中锋在场上的主要职责是负责得分，他们的射术精湛而且全面，速度不赖，还有不俗的控球能力。既能够门前抢点，也可以完成摆脱之后远程发炮，而且，在反击中，他们还可以凭借着强大的冲击力制造威胁，完成得分。不过，他们很少突破过人，传球助攻能力也一般。舍甫琴科、德罗巴和维埃里都属于这种类型的中锋。
抢点型中锋：
这其实是传统型中锋的一种细分，他们在场上的主要职责也是得分，不过由于他们的带球能力差，速度不快，冲击力有限，甚至有的射术也不够全面，攻击手段单一，所以他们的攻击范围更小，而且基本上他拿球的下一个动作就是射门的了。特雷泽盖和扬科勒都属于这种类型的中锋，不过他们也有所不同。
特雷泽盖的射术非常精湛而且全面的，射门能力强，门前抢点意识出众。但是由于他的速度不快，拿球能力差，所以导致他的攻击范围小，局限于大禁区范围内。
而扬科勒由于他的射术也不算很出色，不过他抢点意识佳，而且身材高达，头球能力出众，所以门前抢点争顶头球是他的主要进攻方式。
如今，足球对于球员的能力要求是越来越多的，守门员要当门卫，不单守门能力出色，还要有传球能力；中卫在进攻是还要当作后腰使，不单止要有出色的防守能力，还要有不错的出球能力，反击时能够快速组织和发起进攻。所以，毫无疑问，亨利是最适合现代足球的了，因为他的能力是最全面的。
题主提到的舍甫琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖和杨科勒这些球星，都曾经是优秀射手，吃瓜球迷绿茵守望者觉得，这些球员的踢法并一样，决定了他们适应现代足球的进度也不一样。
其中，舍甫琴科和亨利，是偏向全能前锋踢法，德罗巴和杨科勒，偏向于支点型中锋的踢法，维埃里是突前前锋的踢法，而特雷泽盖偏向抢点型射手的踢法。
现在的足坛对于球员的要求不是“一招鲜”，而是你可以样样都不精通，却要样样都会一点，比如说本泽马这样，而舍甫琴科和亨利大帝既具备了盘带技术、突破能力和做球能力，也具备了支点能力和得分能力，这就让他们成为强化版的本泽马，放在现代足球依旧吃香。
德罗巴，杨科勒和维埃里都是强力中锋，但是这三名球员的踢法又不一样，德罗巴和扬科勒更重视战术做球作用，维埃里是偏向直接向前推进，不过维埃里的踢法注定会经常受伤，而且也无法当副手。杨科勒头球支点能力还不错，护球能力也有，但是头球破门能力不行（亨利头球破门也不行，但技术和射术都比科勒好）。
相对来说，德罗巴在前场既能拦截，也能组织，属于现代型中锋，特雷泽盖这样纯粹的抢点型射手，在现代足坛已经变少了。
亨利是这些前锋里面最能适合现代足球的球员，没有之一。
其实题主的这个问题，对于题主选择的亨利之外的那些球员，是不公平的。
包括舍甫琴科在内，其他那些球员，都是偏传统中锋的锋霸型爆破手和终结者，偏重于在禁区活动，是禁区前沿的嗜血杀手。核弹头比较全面，但也不以盘带和传球见长，德罗巴和维埃里们虽然有冲击力，但大局观上，终究还是比不上亨利。
亨利在这个问题的选项里面，其实就占据着天然的优势:他的踢球方式，活动范围不局限于禁区----事实上，大帝的头球并不怎么出色，禁区不是他最主要的一亩三分地，他在攻击端能盘带，能突破，能组织，能策动，能传球，也能策应和拉开空间，视野宽阔，大局观极强，更能360度无死角地用进球直接攻城拔寨。
说实话，前场球员能像亨利一样用头脑踢球，把个人技术和团队足球完美结合的，不多。当然，能像他一样，把足球的进攻升华为一种艺术的，也不多。
现代足球对前锋的要求，越来越摒弃传统中锋的禁区等待主义和机会主义，追求前场的全能型，远的不说，卢卡库为什么被索尔斯克亚和曼联遗弃？就是这种支点型中锋，在现代足球里尴尬境遇的一种注解----当然，曼联遗弃卢卡库，到底对还是错，恐怕还有待商榷。
所以，个人认为，这个问题，就是为亨利量身打造的:在这些人当中，亨利是最适合的一个。
到此，以上就是小编对于高大壮的篮球奇迹的问题就介绍到这了，希望介绍关于高大壮的篮球奇迹的1点解答对大家有用。