大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于羽毛球看球还是看拍的问题，于是小编就整理了2个相关介绍羽毛球看球还是看拍的解答，让我们一起看看吧。
关于比赛时候羽毛球的落点问题？
一、控制羽毛球的落点。1）步法挺重要的，要打好球，跑“米”字挺好的，最好请一个老师教教你，要不会总弯路的；2）那就看你的思维和能力了，看你打每个球的目的，一般来讲，控制落点会调动对手，争取主动，打其空位。二、对方打球你来判断落点主要有如下几方面：1.观察对方击球时用力的大小。同是一个斜线球，用力大则会打到后场，用力小则能打到网前，因此这是判断落点的重要方面。2.根据运动员所采用的击球技术判断。多注意判断对方的高远球及吊球。另外可根据运动员的击球习惯，如压反手后场时，对方多喜欢吊斜线和杀直线，利用这些经验就能减少判断时的困难，增加判断的准确性。3.观察球出拍时的角度。曲度大的球落点要短（在击球力量相同的情况下），曲度一般的球落点较长。如果球出拍时约与地面成45°角左右，这个球飞行是最远的弧线曲度。大于小于这个角度球飞行的距离都近些。
如何看待龚伟杰解说羽毛球？
龚伟杰作为中国羽毛球国家队的前国手，在国内赛赛事中都曾取得过优异的成绩，特别是在男单项目中，在世界大赛中最经典的时刻是多次战胜丹麦名将盖德，被外界誉为“盖德杀手”。退役之后龚伟杰从事羽毛球培训以及俱乐部等推广羽毛球的工作，全身心的投入到羽毛球的事业中，可谓是退役之后转型比较成功的运动员代表。
而央视体育解说员这块，逐渐有增加专项运动员经历的嘉宾趋势，加上龚伟杰对于羽毛球运动有着自己的认知，以及他对国家队的熟悉程度，让他有机成为央视羽毛球赛事的解说嘉宾。最近几年的羽毛球大赛中，都能看到龚伟杰解说的身影，他那有着辨识度的声音也成为羽毛球迷和观众看球时的特殊陪伴。
作为从国家队出来的局内人，龚伟杰在解说时多少会带有主观倾向性，这在任何人身上都会出现的情况，也是正常。但对于一名解说员的评估，并不是单纯的从倾向性来评估，还需要结合他全面的羽毛球专业知识，对于复杂多变赛事局面的抽丝剥茧分析，让观众能够更好的观赛和理解场面，这才是关键，从这个角度来说，龚伟杰的解说基本是让大家满意的。另外龚伟杰从他的角度还能带来不少国家队的小道消息，这是其他解说员所不具备的资源优势。
他虽然是专业运动员出身，但解说的并不是很专业。主要还是解说前的功课没咋做吧，就会说一句，连惯性。缺课的表现是，很少能听到对比赛球员的基本情况的介绍，他们的打法特点，比赛中球员的发挥以及站在中立的角度去分析双方的打法在比赛中的调整和应变。没有表现出专业选手分析解说的特点，给人的感觉也是混饭吃的。央视请的一些退下来的运动员做解说，大家还是想听到比较专业的评论和有专业性的解说，可好，这些解说的水平却一般般吧，没有啥特点，问题还是这些人功课没做好吧！赛前也没准确，就是靠所谓的专业吃老本儿。没有角色转换，一句话，没有解说的功夫！没有基本功。
首先颜值不错，但是体育解说光有颜值远远不行的，1，普通话严重不过关，以至于我对自己的普通话信心大增。2，选手存在的问题和优势解说不清。3，羽毛球的格局和选手的人文轶事知道的太少，不光他，央视的解说也是这样，通病。
1.解说带强烈感情色彩，光这个就听着别扭了。
2.他的解说细节偏多，简单来说就是一个内行和另一个内行在聊球，而不是站在对大部分业余观众的角度去解说，想听明白他的解说，得是那种实战经验比较丰富的人才可以。
个人觉得羽毛球解说，洪刚是可以的，嘉宾的话，之前08年奥运会解说的赵建华挺不错。
央视女解说某可欣就算了吧。。。业务水平不是差的一心半点。有她就换台。
到此，以上就是小编对于羽毛球看球还是看拍的问题就介绍到这了，希望介绍关于羽毛球看球还是看拍的2点解答对大家有用。