大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球运动员激凸的问题，于是小编就整理了1个相关介绍足球运动员激凸的解答，让我们一起看看吧。
为什么大家对贾玲穿湖人队服都是善意的评价，而对唐2侏儒穿梅西的队服都是负面的评价？
好多人忽视了一个问题，这件事不在于梅西跟球迷怎么想，而在于那个编剧的主观意识到底是不是在讽刺梅西。一开始只是少部分人认为编剧有恶意提出抗议，结果这编剧自己把主观恶意倒了出来。
奉劝某些人，不要昧着自己的良心，侮辱自己的智商。
贾玲穿湖人队服 TAKER，为什么不是LAKER？
我估计一方面是剧情-篮球-科比相关，另一方面是跟什么版权、广告赞助有关系吧。央视没理由无缘无故帮人家卖球衣。
而唐2侏儒穿梅西队服，问题来了：
大家指责那个侏儒了吗？？？？没有。不管你是不是侏儒，你都可以穿，那衣服是你的，你想穿就穿，没人指责你。
大家指责的是哪个？？？是那个编剧。电影里面的每个角色都是用盒饭请来的，不是无缘无故的，编剧什么心思你们心里没点b数吗？如果这个编剧高明一点，让这个侏儒穿c罗球衣，不会伤害到c罗，却又会让人联想到梅西。这样不直接伤害人，还有一点低级幽默。
试想：编剧给这个侏儒分配的角色名是：郭敬明，请问你们怎么想？一个普通的名字而已嘛~真的吗？？？也许你不喜欢郭敬明，但起码知道对人有基本的尊重吧。侏儒是值得尊重的，但是编剧呢？
试想：编剧给一个刑满释放的变态强奸犯穿科比球衣，科比球迷怎么想？刑满释放，回归社会，那也是人，穿科比球衣没问题，但是编剧什么心思你心里没点b数？
试想：编剧给一个gay里gay气的大娘炮穿c罗球衣，皇马球迷怎么想？基佬娘炮都是自然的人，都应该被尊重，他们穿啥不关你事，但是编剧什么心思你心里没点b数？
试想：编剧给一个戴绿帽的男人取个角色名叫王宝强。有问题吗？没问题，一个普通的名字嘛。戴绿帽很可怜，我们不会指责他名字不能取王宝强。但是编剧什么心思你心里没点b数？
大众娱乐导向不一样。所谓的歧视，大多数人第一次看见是某账号个人言论，现在这个自媒体暴增，吃瓜群众乐于跟风嘲讽的时间段。
只有有人点火，就不愁没人扇风，这就是老话常说的“站着说话不腰疼，看热闹的不怕事大”
唐探2我已经说过推理剧情就是垃圾，也被不少人喷过了。
不过这场梅西衣服的戏，无非就是导演编剧摆个奇观，弄个反差，来个笑点罢了。
如果硬要说他嘲讽梅西，那至少要有个对比，例如，
旁边在站一个帅气威猛的人穿个国足球衣。
说实话，我不是梅西球迷，我是恒大球迷。
但是，当我看到那个演员的第一反应就是，导演编剧难道和梅西有仇？看足球的球迷都知道，很多不喜欢梅西的极端球迷都喜欢用梅西曾经的身体缺陷恶意讽刺他，来满足自己的阴暗心理。
我二刷的时候，是和一位梅西球迷一起看的，当我再次看到这一情景时，我问她的想法。或许是对这种恶意行为司空见惯了吧，她虽然不满但也不会特别生气。
直到我看到这件事儿的编剧的态度之后，我才知道一个人可以贱到何种程度。讽刺梅西只是他干的众多龌蹉事的最小的，你们可以去微博看看，这个编剧完全就是个精日分子，实打实的精神汉奸。
看你从哪个方面看待这两件事吧。
1.理性一点的看法，两者其实都是一样的，都属于哗众取宠，娱乐搞笑，不会太深究。
相反理性的人士会更反感山寨湖人球衣，在春晚如此公众的眼前，公然山寨，伪劣，其实影响性更坏。
2.感性一点的看法，就是看观众自己的主观感受和意识，如果观众是一个对某球星非常崇拜的人，发现自己的偶像遭到讥讽，后果可想而知。
比如哦电影中，侏儒演员身着阿根廷队服，队服上还明确标注着10号，这就是明确给观众一个导向：梅西。这肯定会招致梅西粉丝的强烈反感。
反观春晚的山寨队服，除了明显给人导向是湖人队服，还是个山寨，范围无法锁定更小的目标，所以也招受不到太大的反感。
到此，以上就是小编对于足球运动员激凸的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球运动员激凸的1点解答对大家有用。