大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于Ketchapp足球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍Ketchapp足球的解答，让我们一起看看吧。
古代腰斩和砍头哪个更残忍？
腰斩后，能活一阵子。一个越南交警，被大卡车碾压，上半身只剩下78公分，在街边上还跟人交谈呢？我看过那半截身子的视频，惨不忍睹。后来，经过医疗团队的努力，他居然活了下来，他就经历过一次腰斩，所以，腰斩很快死掉是不可能的，期间的痛苦可想而知。
腰斩是眼睁睁地看着自己失血过多而死，那巨大的疼痛，令人难以呼吸，人看着腰部变成红色的圆柱体，巨大的创面无比震撼，那种恐惧我想是无以言表。
砍头就是把负责疼痛的，喜怒哀乐的最核心器官——脑袋，一刀给砍没了，来不及疼痛就死了。脑袋掉了，顶多翻几下白眼儿，很快就休克了。我想那时候还会有残留的意识，但是，痛苦估计是没有了吧，也许临死的巨大恐惧依然有。
乾隆时，有个被腰斩的犯人，被斩成两截后很久没有死，用手蘸着自己的血，写下了几个“惨”字。这也使乾隆下令，废除了腰斩。
腰斩比砍头残忍，刽子手一刀下去，头身分离，最多几秒钟人没命了。人被腰斩死不了那么快，雍正年间，大臣俞鸿图因贪腐被判了腰斩，行刑后身体一分为二的俞鸿图蘸着自己的血挣扎着一连写了7个“惨”字才断气，现场围观的人群无不骇然恐惧。雍正听说了惨状后，下旨废除了腰斩，国家“明正典刑”里再无腰斩这项酷刑了
古代腰斩和砍头哪个更残忍？
腰斩和砍头，都是古代的酷刑，很残忍。要说哪个给人带来的痛苦更多，我认为，腰斩具有更多“疼痛难忍”的感觉。
1、腰斩和砍头，属于古代酷刑，非常残酷，通常，极其残暴的人才对犯人使用这些酷刑。
很早以前，酷刑使用非常普遍，酷刑大都适用于罪大恶极的人，但不排除有些掌握权势的人动辄对犯人使用残酷的刑罚。
刑罚中，死刑是最严厉的，腰斩和砍头都属于死刑。古代剥夺性命的刑罚名目繁多，如剐刑（凌迟、千刀万剐）、醢邢（剁成肉酱）、五马分尸、点天灯、活埋等。两厢对比，腰斩和砍头属于比较快让人死亡的方式，犯人所受的痛苦比以上几种刑罚要少。
残忍，多是指旁观之人对犯人上法场受刑由于观看而间接得到的一种心理感受。对于实施刑罚的人来说，他是不在刑罚乎残忍不残忍的，更不在乎受刑的人能不能忍受。
2、砍头比腰斩更能瞬间结束人的生命，让人少受痛苦，是比较不残忍的。
砍头，有几种。一种是由人比如刽子手来实施。有拿砍刀砍的，有拿铡刀铡的如包公铡陈世美。另一种是法国断头台那种，是机器（铡刀）。
砍头时，除机器铡刀外，由刽子手来行刑的，只要刽子手使的刀磨得快、眼神好使、看得位置准，就能一刀了事，犯人转眼间身首分家，痛苦在瞬间，甚至犯人都感受不到。而腰斩，由于是拦腰斩断，身体被切开，而头还在上身上，能感受到很强的痛苦，直到彻底没了感觉（那时意识可能离开身体了）。
这个问题有点复杂，因为两种刑罚的残忍程度很大程度上取决于刽子手的熟练程度。
预告：本答案绝对不含血腥暴力图片，请安心食用。
一、砍头，相对人道的处决方式。
尽管在古代中国，为了保留死者的尊严，仁慈的处决方式一般都是绞刑或者毒药，但这种死法导致临死前所受的折腾往往比砍头更加痛苦。
如果足够走运，碰到那些手段高明的刽子手，可能一刀下去让死者只感到脑后吹过了一阵凉风。
然后，就没有然后了。
脑袋掉了，死者还有意识吗？答案是有的，19世纪的法国科学家拉瓦锡，被判处死刑之后决定献身于科学，他与刽子手约定，被砍了头之后他会持续不断地眨眼以证明自己还有意识。
结果，那次拉瓦锡一共眨了11次眼睛。说明即使脑袋和身体分离，大脑依然会在很短的时间内存有意识，在这期间，大脑会意识到自己缺氧，然后血压剧烈下降，进一步加剧缺氧的程度。
被斩首的简·格蕾
其实掉了的脑袋死亡的过程跟人掉水里窒息而死差不多，虽然很痛苦，但是并没有那么剧烈的疼痛。大约在脑袋从身体上分开之后1分钟，脑袋会因为缺氧而罢工，之后，就GG了……
但是，比起一刀两断，大多数倒霉蛋经历的砍头过程比这惨得多。因为决定死亡过程的要素太多了。
到此，以上就是小编对于Ketchapp足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于Ketchapp足球的1点解答对大家有用。