大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于误判是足球的一部分的问题，于是小编就整理了4个相关介绍误判是足球的一部分的解答，让我们一起看看吧。
足球比赛如果改为谁踢出界就由谁发球，足球比赛会出现什么变化？
题主问“足球比赛如果改为谁踢出界就由谁发球，足球比赛会出现什么变化”？我只能说，这样的话，足球比赛估计就无法继续了。你想想，如果是“谁踢出界就由谁发球”的话，那么只要比分一领先，不就可以一直故意把球踢出界吗？反正我踢出界之后，又是由我来发球，我发球回传给队友后，如果有进攻机会就进攻，如果对手上来逼抢，我就故意把足球踢出界，这样球权又回到我自己手里了，除非对手抢在我之前把球踢出界，这样的话，球赛还能继续踢下去吗？足球赛不就变成“比赛谁先出界”的游戏了吗？所以，个人觉得“足球比赛如果改为谁踢出界就由谁发球”，后果就是足球赛踢不下去了！对此，你怎么看？
这个想法挺有创造性，中国足球就需要这样的东西，虽然这个假设规则永远不会在正式比赛中实行，但这个可以运用到我们教练员的实践中，我们可以针对一个主题，制造几个界外球的情境，结合真实的比赛和对抗，一定能挺高我们的训练效果，即通过示范指导与纠正和合理的叫停，难度的增减，来提高对训练主题的完成质量
跳出足球领域，谁踢出界谁发球违背了最基本的社会公平原则，如果可以谁把球踢出界谁发球，那是不是我把你打伤，你还要赔我医药费？我把你撞死了，你还要活过来再偿我一条命？
这是典型的弱肉强食丛林法则，在这种法则下，任何运动都没法在公平公正的环境中展开。
现代足球，之所以在世界范围内有如此大的影响力，在于其一套成熟的游戏规则，人人认同的规则。
对足球规则的修改，只能是在现有基础上，找准存在的普遍性问题，创新性地进行改进，比如使用先进技术的鹰眼，大大提高了裁判的准确率，即使这样，这个技术依然没有得到足球界的广泛认可，因为客观的误判也是足球魅力的一部分！
“谁踢出界 就由谁发球”，是对足球游戏规则的否定，是创立一种新的运动，在当下来讲是个伪命题，没有讨论的必要！
在足球比赛中如果一个点球是由于裁判的误判导致，请问结果能改吗？
- 感谢邀请，非常荣幸能回答这个问题。
一个不存在的点球被裁判吹罚为点球，而且罚进点球，这样的结果是不能更改了。
让我们盘点最近那些裁判误判的比赛。 最近最为瞩目的是中超第二轮山东鲁能主场迎战河南建业。当值主裁傅明竟有四次诡异的判罚。比赛第70分，吴兴涵边路进攻突破被河南建业防守球员铲倒，主裁判视而不见未做出任何犯规的判罚并判罚球门球。进入补时阶段，山东鲁能队获得一次角球机会并破门得分，但傅明吹罚鲁能队员在进攻时犯规而取消了这粒进球。赛后山东鲁能队员围住主裁判讨要说法，虽然俱乐部多次上交证明也于事无补，也找不回丢掉的三分。
也不是所有的裁判都和傅明一样。德国前锋克洛泽，世界历史射手王，在德甲不来梅队效力时，不来梅队主场对比勒费尔德队的比赛中，拒绝了裁判判罚的点球，并主动向主裁判极力解释，随后取消了点球以及对方门将黄牌的处罚。这样克洛泽赢得了全球球迷广泛的赞美！
也有让我们久久不能忘怀的错判与漏判，球王马拉多纳的上帝之手以及2002年韩日世界杯韩国队意外的打入四强，这些都难以改变其结局。
我们只希望提高裁判水平，认真执法，减少错判漏判，让足球更加精彩！
我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。有兴趣的球迷可以关注我。大家一起讨论足球赛事。
- 各位看官有什么想法与意见可在评论区留言讨论！
改变是不可能。误判分两种，一种是由于裁判员水平有限造成的，属于技术性误判。一种是由于裁判员有意偏袒性造成的，属于主观性误判。二者很难区分，所以不能更改。误判本身也是足球乐趣之一。但是有些存心不良的裁判员钻误判的空隙，故意误判。所以才有了电视回放制度。以此杜绝误判，但是如果主裁在场上坚持不看电视回放，误判也同样不能更改。
长友佑都承认：球打到我的手了，这确实是一次手球。幸亏没有VAR！你怎么看？
在日本1－0取胜阿曼的比赛中，阿曼球员的射门打在日本队防守球员的手上，赛后长友佑都 承认了手确实打到手，这个是事实，但并判不判点球就是裁判的决定了。
虽然亚洲杯没有VAR，但有底线裁判，相信底线裁判应该会看到清事发的经过，当时长友佑都是张开了手并且产生了折射，打手是肯定，但应该是底线裁判并没有认为是有意手球，他们的判罚标准应该是长友佑都是应该是为了平衡，并不是有意手意，不判应该是裁判的主观认定非主动手球。
这么近的距离想躲开是不可能的，但要说故意应该不会。
所以赛后长友佑都表示自己确实手球了，他说道：“是的，球打到我的手了，这是我的手球。”
当然那怕有VAR，还是要看裁判对于这个手球的认定，只要他认定非故意，这种手球真的不知道最终会不会给，这么近的距离，判为球打手你都没话可说呢。
什么比赛？没看呢。其实你想说的视频裁判问题，引入var后，究竟该如何判罚。视频助理裁判是个积极的元素，但如何让他的出现更好地服务于裁判的判罚，而不是过多打断比赛的流畅性，这确实是个学问。相关原则中提到，只有当裁判员出现明显错误或视线外的严重失察情况下，视频助理裁判才可以介入。其实比赛还是尊重正常场上裁判第一判断的原则。但足球比赛是有利益属性的，一旦出现争议行为，很多时候都容易指责裁判的公正性，这是很难做到完全标准的，很多时候我们只能接受结果。
孙兴慜：VAR的判罚很正确！你觉得略伦特进球有效和斯特林进球无效都判罚正确吗？
首先，误判是足球的一部分，也是足球充满魅（zheng）力（yi）的原因之一，包括马拉多纳的上帝之手，英德的门线之谜。回到略伦特的进球，很显然是个手球。在没有VAR时代，判进球是不是有效，全在裁判一念之间，裁判也只能凭意识与经验来裁决。而在VAR回放之后，个人觉得还是判手球较为合适
包括国际足联，欧洲足联还有其他那些足联都是黑社会，裁判就是走狗，犯没犯规，规则说了不算，都是他们说了算。什么叫蹭到?蹭了就不算碰吗？阿圭罗的越位就那么秋毫严明，一到热刺手球，就那么宽容?碰手上进球，热刺没得利吗？不管故意不故意，你通过手球得利，就应该不算。
略伦特的进球的确是打到手后 但是重点是打到腿上才进的球门 并且根据最新的规则 应该是可以说进球有效的 而斯特林的进球 完全是阿奎罗越位在先了 斯特林虽然没有越位 所以进球是无效的
到此，以上就是小编对于误判是足球的一部分的问题就介绍到这了，希望介绍关于误判是足球的一部分的4点解答对大家有用。