大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于豪门足球风云阿森纳套的问题，于是小编就整理了2个相关介绍豪门足球风云阿森纳套的解答，让我们一起看看吧。
打铁偏要绣花，帕帕送礼，阿森纳2-2副班长，埃梅里战术拖累全队，你认同这观点吗？
明显的战术问题，本场比赛被狂轰32脚射门，这样的数据能打出来你就能想想枪手在场上是有多被动了。除此之外5场联赛，一共被对手狂轰100脚射门，场均20脚，且有4场比赛数据是远低于对手的，这样的数据足以证明埃梅里的战术体系是有问题的。
自打埃梅里入驻阿森纳以来，就大刀阔斧的做改革，温格时期的人员以及所剩无几。且球队也不再崇尚控球，也不再崇尚踢华丽足球。整个球队打的更为实际，喜欢打快攻，中场喜欢用工兵型球员，缺乏创造力，更缺乏控制力，主要就靠两个边路和锋线球员连接去做威胁进攻。所以现在看到的数据经常差于对手的，可以说是完全的战术拖累。
你要是仔细看过阿森纳的比赛，可以把球队的阵容分成两个部分，整个后卫线有些像是在学瓜帅，即时遇到高位逼抢，还是一如既往的在后场倒来倒去，不会轻易的出球，可无奈有两个神级中卫，犯错不断，还是依旧执行主教练的战术，本场比赛帕帕送礼，虽是个人失误，但也得益于此。
至于中前场，看起来有利物浦的影子，想高位逼抢，做的不彻底，想两边插上助攻，球员能力又有限，中场球员上的是工兵型的吧，硬度看起来又是远远不足，整体看起来就是不伦不类。至于另个中卫完全是两个大坑，帕帕和大卫路易斯都年过30，转身慢，反应慢，属于同一类型，这样的中卫组合漏洞百出，且两位还喜欢莽撞上抢，经常出现防守失位，近3场比赛的7粒进球，有6粒都和他们有直接关系。
总之来说，埃梅里对的球队的改造，目前来看算是很是失败的，几乎可说是不伦不类，想学别人学的又不彻底，一些个别球员的能力也存在很大的问题，这样的阿森纳今年估计争欧联杯席位都是难事。
英超第五轮全面展开争夺，阿森纳客场挑战联赛副班长沃特福德。结果，枪手2-2艰难逼平了沃特福德，对，阿森纳是在全场被射门31次的局面下逼平了对手。两球领先的阿森纳在下半场被踢的惨不忍睹，能把责任都归咎于帕帕和大卫-路易斯吗？埃梅里的战术思路和临场调度都出了问题，所谓"将帅无能，累死三军"大抵说的就是埃梅里。
沃特福德前四轮比赛1平3负，进2球丢8球，如此羸弱的进攻能力也让球队稳坐副班长。面对这样一个对手，阿森纳迎来争夺3分的绝佳时机，而奥巴梅扬早早地完成梅开二度更是给枪手取得梦幻开局。然而到了下半时，场上形势风云突变，沃特福德频频发难造成了阿森纳后场一片混乱。帕帕的失误送礼和大卫-路易斯的鲁莽送点都是防守重压下的必然产物。
阿森纳何以在下半场变得如此不堪一击？埃梅里的几次换人就是最直接的原因。塞瓦略斯和厄齐尔的相继离场，让阿森纳的中场形同虚设，没有了拿球和出球点，根本组织不起有效的威胁进攻。主队便肆无忌惮地向兵工厂腹地施压，将比赛变成了半场攻防演练。
在被动局面下，埃梅里的球队放弃了逼抢，甚至放弃了边路的防守，一味地龟缩在半场抱着头等着对手来揍。一场比赛被副班长狂射31脚，阿森纳能收获一场平局已属侥幸。在明知道对手开始起势的情况下，埃梅里一步一步通过换人把自己的优势挥霍殆尽。如果把阿森纳比作一艘航母，埃梅里告诉世人，击沉航母未必需要反舰导弹，船长带人从内部凿洞效果更佳、沉得更快。
同样是重建球队，阿森纳与曼联选择选择得道路有什么区别？阿森纳比曼联更平稳高效吗？
1、阿森纳和曼联不一样，阿森纳是属于大股东制，像夏天埃梅里接手时，只有5000万镑的引援预算。
在我之前翻译的一个视频里（可以点击我的头像关注），温格也公开承认当初为了建新球场，不得不卖队内的球员来补钱窟窿。
阿森纳由于股东的野心（只为赚钱，打进前四进欧冠就行），已经多年来没太多的投入和引援；
2、曼联属于上市公司，加上作为世界最吸金的俱乐部，其商业价值一直是行业前列，哪怕自佛格森退休后战绩不佳。
但高合同也要求了更高的战绩要求，像阿迪达斯的赞助合同里就明确要求曼联不得连续两年缺席欧冠，否则就要降低赞助费。
也就是这样的高赞助下的高压力，要求曼联必须为战绩而努力，所以都说曼联股东格雷泽家族吸血，其实在佛格森退休后，曼联在引援投入是仅次于曼城，位列英超第二的。
3、所以相比之下，阿森纳的重建是优化+培新，而曼联的重建主要以即用型为主。
但即用型的球员，大多数都是球风已经定型，当出现球员不适合英超节奏时，就会出现像姆希塔良、迪玛利亚的事件
这个问题前，大家得看时间线。
阿森纳其实一直都在重建，自从修了球场，年年卖队长，次次最己阵，想着都心酸，难为了温格，那几年真不能埋怨主帅什么。 但经济情况好转了，毕竟多年无冠，争四守四，让球员早就没有了冠军基因，奈何温格雄心依旧，仍以夺冠为唯一目标，奈何两者并不匹配，钱是花了，除了联赛杯、足总杯这些保温杯，没取得个像样的成绩。球迷虽不怨恨温格，和平分手总是好事。 所以这个赛季，阿森纳从董事到主帅，从球员到球迷，统一思想，就是争四重建，甭管多少连胜，赛前赛后就一个口径，欧冠资格就好。啥叫重建，这就是重建！所以现在，对弱队稳定能赢了，对强队少丢分，时间慢慢熬，阿森纳就回豪门了。
曼联呢？自弗格森爵爷退休以来，就没找准路，还躺在过往的荣光上，想着是过渡，不是重建！ 莫耶斯的确称不上名帅，但弗爵选他就看重他务实和提拔青年球员，奈何队伍里狮子变绵羊了，同样的球员弗爵带能夺冠是因为弗爵因材施教，而莫耶斯首先没这个能力，其次就是队员的荣誉心变弱了，就像现在三连冠的皇马，球员拼劲明显不足。但混得前四都没，也是开了先河，曼联想的是过渡，只有分手。 范加尔名帅不假，履历优秀，善于调教和战术，哪怕是曼联时期，拉师傅和马夏尔也是他买入或提拔的，站在仍是大腿，但范加尔把球员和教练之间的关系想的太简单，雇主和雇员，场下关系为0，基本没有嫡系，看球员只看能力值(拿着小本本记录分析)，不激励，更不看状态，不合适就买和卖，钱花了不少，球员一大堆，成绩出不来，还是拜拜。
穆里尼奥其实是想过重建来着，也表达过需要时间，给我十年还你一个伟大的俄罗斯……不，曼联。相对上述二者来说，穆里尼奥能力是最高的，取得的成绩也是弗爵之后最好的。但是，媒体、舆论、球迷不给穆里尼奥时间啊，买穆里尼奥就为了即期出成绩，更何况瓜秃还来了，没对比就没伤害。加上三德子作为商人这一面，表现得可谓非常完美，曼联市值年年爬升，营收屡创佳绩，皇马都比不上，要知道，这在一个多年没有冠军的队伍里，相当牛逼！
之前的回答里我说过，穆一年相对成功，对比瓜秃的坎坷，穆里尼奥第一年欧联小三冠，算得上一个不错的开局，但这导致了穆里尼奥本人也飘了，妄图第二年建立新秩序，惨遭瓜秃破纪录打脸。
试想，若第二年继续低调，哪怕欧冠耻辱出局，联赛第二名对于一个定调重建的队伍，也是一个可取的成绩。
当然，从曼联让穆里尼奥成为主教练的那一刻起，就没有重建的打算，仍寄望着短暂的过渡之后重回豪门之列，就变成了现在这番球员构成复杂，球场没有领袖，虽场外营收仍是顶级，但球队成绩严重不配位的局面。
也不简单是换个主教练就能解决的问题，诚然穆里尼奥不懂看菜下饭，花费极多却在第三季举步维艰，但主教练就该背全锅吗？我觉得不是的。对内比，范加尔花钱更多，取得的成绩尚无遮羞，穆里尼奥已是弗爵之后最好，并有短暂复兴迹象，对外比，很多人说花了这么多钱不该是这个成绩，这话没错但也有空间，复兴需不需要花钱，复兴需不需要时间？
我们近的说两个，曼城和利物浦。
曼城自石油资本入住以来，砸了多少钱才砸出了联赛第一，换了多少球员才换来了英超称霸，远到标王罗比尼奥，溢价球员小赖特，近到瓜帅后防5000万+的换了两圈才满意，当然，出成绩了就是对的。但一日不拿欧冠，瓜秃自己都说帅位不稳，有说错吗？拜仁不也是国内称霸千百遍，欧冠一季不如一季落得个黯然下课的命运，瓜帅在拜仁又买错用废多少人呢？现在也是毁誉参半。
到此，以上就是小编对于豪门足球风云阿森纳套的问题就介绍到这了，希望介绍关于豪门足球风云阿森纳套的2点解答对大家有用。