大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球课没有足球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球课没有足球的解答，让我们一起看看吧。
38人一节足球课怎么上？
38人一节足球课，首先用10分钟集中讲授基本要领，老师通过个人演示做示范，让学生掌握基本动作。
然后用10分钟进行有球训练，两人一组进行传球训练和过人训练。
最后用20分钟进行全场比赛，挑选22人分成两组进行对抗赛，其他人继续进行基本功训练。
高校开设足球课的必要性？
足球是一项全身运动，可以起到强身健体的作用，毫无疑问的是现在的年轻人，体质远远不如30年前那一批，根本原因就是在长身体的时候缺乏锻炼。
开设足球课不光能强身健体，还有很多趣味性，还能交到很多新的朋友，高校开设足球课是大势所趋，人心所向。
国足成绩一年不如一年，为什么不重视足球青训建设？
[捂脸][捂脸]这个没啥青训的，不能简单的把国外俱乐部的那些搬到国内来，具体问题要具体分析，咱们说乒乓球为啥强？咱们体育优势项目有没有俱乐部？咱们优势项目都是大体育模式，择优录取重点培养没有职业联赛模式，足球未来要不走乒乓球模式集中培养十一人取消联赛，要不就走纯职业模式取消足协，现在不是青训的问题而是俱乐部和足协争夺主导权的问题，你看到的足球灾难从来不是天灾都是人祸，俱乐部和足协早就发生过很多问题，包括后来的规划球员
体育已经是高风险投资了，让自己的孩子从小学踢球每年最少投资几万块钱，而且越朝上面投资越大。一般工薪阶层根本没有能力，而且90%的人不能进入职业比赛，也就是说不可能把父母前期投资收回来，最重要的是学习基本都是会受到很大影响。试问谁敢冒这风险
体育项目本就是一行青春饭，孩子很单纯，因为喜欢、热爱而踢球，他们不懂分辨和算计所付出的成本，但家长却十分清楚这几乎是一条不归路。放在从前，考上体育专业学校（或技校）意味着工人户口及干部待遇，比考大学还难，一个地区一家体校，通常就个足球班只收四五十人，二十几个名额（剩下的体校初中直升），平均每家普通初中分不到一个竞争名额。那有利益，那就有蛀虫，那些乱七八糟的灰色现象就懒得去喷了，那是体制与资源局限了发展！那是过去。
好不容易，足球＂职业化＂了，披着职业的马甲，挥霍着本就浅薄的地方青训家底，在氛围好的省份及梯队，因为政府和企业的资金支持下青训是过合格仁线的（例如辽宁、山东等地）。直至后来网上诟病的＂金元足球＂的出现，才出现青训的曙光，确实有长足的进步，从草根球场上孩子们的技术与足球意识的水平就能窥视到，证明了，无金元不足球这个定律！！！至于一线队和国家队为何反而退步了，说白了就是体制的缺陷导致的，泥夯的营盘死水的兵，就像早年改年龄是一样的急功近利，从上而下的急功近利！由上而下的不摞窝，屁股指挥大脑成为普遍现象！
总结下了只两点，一是有能者居之，让专业的人做专业的是，名宿只是名宿，只代表过去个人的辉煌，该靠边站还得靠边站；二是无金元不足球，要互赢，吃别人的饭砸自己乞丐碗的事少干，布施你就接着，让善人享受施的愉悦，把碗砸了还要人喂就过了，那是抢。
不是不重视，是利益集团控制足球青训，他们把足球培训学校贵族化，有几个家庭出得起学费让孩子学踢球？出得起学费的贵族子弟吃不了苦也没有责任心，因为他们不缺钱，不会把踢球当成职业，也没有奋斗目标，中国什么时候穷人的孩子踢得起球，什么时候中国足球就有希望了。
到此，以上就是小编对于足球课没有足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球课没有足球的3点解答对大家有用。