大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球俱乐部会员制的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球俱乐部会员制的解答，让我们一起看看吧。
足球俱乐部，是会员制好还是股份制好?世界上真正的会员制到底有几家？
真正的会员制只有皇马和巴萨两家，其他的都不是，会员制大多数的情况下募资更多，俱乐部更加有钱，实力就雄厚了，股份制也有优点，就是决策得人少更有效，各有各的好处，其实有些时候它们交汇的地方也很多，但我更支持会员制的，巴萨、皇马就是典例，西甲本身实力不是很强，但他们的实力是世界一流的，俗称西超，这就可以看出一些区别的地方了
为什么足球俱乐部很难盈利？
你指的可能主要是中国的足球俱乐部比较难盈利。我想有这么几个原因。
1、从自身看，中国的俱乐部大多都没有形成自己一套比较完整的盈利模式，同时，大多投资人都是为了通过俱乐部来提高自身影响力，并不以盈利为目的，比如恒大。
2、从大环境看，国外俱乐部通过青训、转播收益、球员交易、肖像权、会员制等方式获得收益，但国内相应的配套制度和体系并不完善。不过目前这一情况正在改善。
首先，大部分投资职业足球俱乐部的投资方，看重的是足球的市场带来的广告效应，并不是直接用俱乐部赚钱。所以他们的所作所为当然不是去让俱乐部盈利赚钱。
其次，经营俱乐部的花销很大，想取得好成绩的球队投资会更大。俱乐部的资金来源，除去投资人的砸钱和有些俱乐部独有的会员费，就只剩广告、球票、转播费、卖球员的收益和比赛奖金，一般这些钱相比花销根本不够。所以客观说，俱乐部很难盈利。
中超的球队为什么不能像巴萨一样搞会员制？
中超俱乐部想成立会员制是不可能的，第一，球队得需要有相当的底蕴。第二，会员制的经营管理不成熟。第三，中超大部分俱乐部都在较为发达的城市，而这些城市都是被外来人口给包围，归属感不强，办理会员去维护球队不大可能！足坛俱乐部经营管理制度一般有：会员制、股份制、老板制以及政府分管制。会员制以皇马、巴萨代表，西甲会员制比较多！中超几乎都是老板制。
会员制不以盈利为目的，比如球队的管理、政策制定等会员们都可通过投票方式进行决定，在买卖球员方面也具有部分的建议权！而中超的老板制在这些方面都是老板的管理团队在做决策及运营管理。
目前所有中超球队投资足球有不理性的行为，都是存在巨亏的，但是通过这足球这金字招牌给自己企业打出响亮的广告，从而让公司的市值增长，比如恒大2009年，还没有投资足球，恒大集团的年销售额是303亿元。2010年收购足球并大金额投资，足球队升上中超，集团年销售额升至504亿。中超第一年级，集团年销售额飙升至803.9亿元，同比增长59.4%。这也是他们投资足球的初衷，权健进军足球也模仿了恒大的模式，估计国内球队都是抱有这样心态涉足足球的！这样年年巨亏的不理性投资，让球迷去分担去搞会员制交会费，那是不会有人犯这傻的！所以中超俱乐部会员制是不可能成立的！
谢谢邀请。 中超球队之所以不能像巴萨和皇马一样搞会员制，个认为主要是由我国的足球发展的现状决定了。
首先简要解释一下什么是会员制。西班牙足球的会员制就是球队不是私人和某个大财团所有，像婴儿英超切尔西那样老板是阿布个人，这就不是会员制。这样的俱乐部会有许多股东和会员，俱乐部的主席也并不是俱乐部的所有者，所以他们的决策也并不是由某一个人完全决定的。由于西班牙足球起步比较早，刚开始采取这种会员制，向会员募集会费，用于俱乐部的生存发展和建设。作一名会员，要缴纳会费，而且因每个人的财力不同，他们一般也分为高中低三档。当然他们也会享受一些观看比赛嗯，参观参加活动的一些特权。
由于会员制有自身优点和缺点都十分突出。所以西班牙的会员制球队逐步减少。目前只有四支球队。这其中就包括了皇马和巴萨。会员制也是有他的优点的。因为会员就是公众，这让俱乐部是公有财产。就让俱乐部拥有了广泛的支持和雄厚的资金，必要时政府甚至都有可能介入。最成功的当属皇马和巴萨。所以我们经常会看到他们大手笔引援。
但会员制很快就暴露了它的缺点，就是财政不够公开，那个资金支出控制不好，俱乐部花钱会员买单，容易出现入财政赤字和超支，必须需要一个极为精明的，为公众利益着想的管理者和带头人，这其实对会员制提出了更高的要求。
中国虽然被认为是足球的发源国，早在宋朝，我们就开始踢足球了。但现代足球起步较晚，有足够的时间汲取外国足球建设的经验，而且中超收入主要来自球票，广告费，赞助费等，这样在管理上更容易集中，而且球队的管理也更加科学规范。比如广州恒大，上海上港等俱乐部近几年发展迅速，球队在各方面的运营都很正规，有序，也促进了中国足球腾飞期的快速到来。
也希望球迷有足够耐心，因为中国足球职业化进行时间并不长，但几支优秀的球队已逐渐在亚洲崭露头角。
相信中国足球给他们足够的时间吧！
到此，以上就是小编对于足球俱乐部会员制的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球俱乐部会员制的3点解答对大家有用。