大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足球和其他足球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国足球和其他足球的解答，让我们一起看看吧。
足球和其他球类运动的不同？
足球与其他球类运动最大的不同是，除了守门员以外，其他的队员不能用胳膊和手触碰足球，主要用脚踢头顶，主要是和篮球手球排球不同的地方，当然了，足球还和其它像乒乓球羽毛球曲棍球台球等更有所不同，这些球类运动都要借助一定的工具。
足球和篮球起源不同，现代足球起源于英格兰，篮球起源于美国马萨诸塞州。足球是圆的，篮球是正圆型。另外场地也不一样，足球场大，篮球场小很多。足球比赛一方出场队员是11人，篮球比赛一方出场队员是5人。和其他球类项目，区别都很大，但是各有各的看头。
足球起源于中国，为何发展落后于世界？
足球起源中国，纯属砖家，叫兽扯淡！要这么说用脚踢的球类运动全起源中国，橄榄球是不是？
球，规则，场地，人数，没一个和足球有关系的！爱国可以，但是不能无知和盲目的往自己脸上贴金！脸都不要了，往那里贴啊！
首先，某项运动的源起国在该运动发展过程中逐渐落后于其他国家的情况并不鲜见，比如乒乓球之于英国，羽毛球之于英国，以及当代足球之于英国。（英国招谁惹谁了？）所以源起国与该项运动的高度发达并不一定存在正相关。所以对中国足球水平与作为源起国之间的关系，不必介怀。
其次，中国古代的蹴鞠和当代足球有太多的不同之处。一定要把中国作为足球源起国甚至有些牵强。我反倒觉得中国古代的足球更像像泰国藤球。足球在古代中国并未大范围兴盛，群众基础薄弱，更缺乏商业化运作。足球在当代中国虽颇为兴盛，也不乏群众基础和商业运作，但体制机制并为能保障优质本土球员的持续供给。人心亦颇为浮躁。反观当代足球在大不列颠的境况，实不可同日而语。此刻的英国可是正面典型。
综上，足球起源于中国本身或是个伪命题。且足球起源后找不到其持续发展到当代的有力证据。当代中国发展落后于世界高水平还是和人及人才培养体制相关。
古代蹴鞠，也就是说现代的足球有可能是中国古代蹴鞠演变而来的。（西方人说是他们的）
中国体育文化是最主要原因：中国人喜欢娱乐，表演，以前踢蹴鞠就当娱乐！发展至今，全当表演，文化上的东西根深蒂固！
反看西方体育文化：把这些体育项目组成一个有规则的比赛形式，一定要有输赢，这是是竞争的、分出胜负！发展积极向上！
落后的最大原因是：中西方体育文化的不同！
足球起源于中国，古代叫做蹴鞠（cù jū），早期都是使用动物的表皮制作球体，球内放入米糠，汉代蹴鞠成为了兵家练习兵法的一种活动。最早可以追溯到十万年前石球（丁村文化遗址出土），它是一种狩猎的工具。战国时期，蹴鞠和斗鸡，斗狗等成为了一项普遍的民间娱乐活动。
到了汉代，蹴鞠成为训练士兵的一种手段，人们设置了专门的球场，两边对垒，谁先踢入“球室”谁赢。现代的足球起源于英国，传说11世纪，英格兰和丹麦进行了一场战争，英国人为了发泄愤怒，把丹麦人的头颅当作球提，结果发现脚特别痛，之后使用牛的膀胱作为球。足球开始逐渐进入人们的视野。
现代中国足球起步比较晚，由于对于这项运动的不够重视，没有群众基础选拔优秀的足球选手，包括技术体质制度等问题，一直都落后于世界上许多国家。历史上中国只在2002年的进入过韩日世界杯。此后无缘。
希望中国足球越来越棒
到此，以上就是小编对于中国足球和其他足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足球和其他足球的2点解答对大家有用。