大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老梁说中国足球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍老梁说中国足球的解答，让我们一起看看吧。
翟鸿燊到底是一个什么样的人？
任何老师，教人积极向上、向善，何错之有？学费高低是你情我愿的事。学了落不了地还用瞎咧咧来掩饰自己的无能，是无耻。自己屁股歪了还报怨茅坑歪。教一句“天之道利而不害，圣人之道为而不争”听懂就足够受用终生了。术业有专攻，什么都懂就是什么都不懂的梁xx，没半点敬畏之心，为博人眼球什么都敢讲，而且讲得像真的是的，最可悲的是还这么多人喜欢看。愚痴！
最早接触的是陈安之，徐鹤宁这样成功学，那时候觉得他们好厉害，销售高手，但是总感觉那里不对，最后自己接触销售之后，发现他们讲的东西华而不实，能用上的几乎没有。后面又接触了是翟鸿燊教授的课程，前面听的入迷了，后面干脆买了光盘来听，所有课程都听了一遍，至于说讲的东西好不好，这就仁者见仁智者见智了，讲的东西如果对自己有用，就是好的，如果没用，自己听听也没事。反正我觉得内容有它的实用性，而且听起来特别轻松，这就是人家的厉害之处。至于有人他是骗子，是伪国学也好，各有的观点不同罢了
本来是进来看热闹的，没打算发表啥意见。结果看了一下大家的评论，有了些感想，分享一下吧，望指正。首先很多人质疑翟鸿燊是什么样的人，是不是骗子，是不是大忽悠，这个不归咱老百姓管。警察不抓就说明人家合法！如果涉及诈骗就有警察出面解决了。还有人扒出他的历史，从小如何如何，长大如何如何，好像是看着翟鸿燊长大的一样！这只能说明你混的不如人家，并不能让人高看你一眼。这都不重要！是什么人跟咱们也没关系。再来说说翟鸿燊讲课的内容。有人说他每次讲课翻来覆去的就这点内容，就这几个事儿。自己编的，抄来的，如何如何！请问那个老师讲一堂课换一个内容？目前就郭德纲每场支流都不一样，主干还不变呢。老师讲课也不能顺嘴胡说嘛。再看看能讲的人，马云能说不？俞敏洪怎么样？讲课，举例子也都重复在重复！况且讲的内容也不能跟劳模做报告似得，必须都得是真人真事，实事求是的呀！关键看起到什么作用了，对社会或个人有什么影响！我听翟鸿燊还挺喜欢的，就当评书那么听！用自己的观点阐述道德经，也挺有个人见解的，挺实用的。樊登也行，就是有时候樊登也顺嘴胡说八道的，理论性居多，真用起来不一定比老翟的强。至于陈安之，刘一秒之流，当评书听都不行。虽然他们也慷慨激昂，催人尿下，嘴皮子一个比一个溜，但是接受不了他们的语气，腔调。我很疑惑，自己啥也不会，怎么教别人成功？你会分析股市，你自己买不就行了，办班教别人炒股，自己一分钱不炒？你能算出来福彩体彩六合彩，你蹲马路边卖内幕消息？自己不买？你咋想的？你能测未来，化吉凶，定风水，你自己还用打一枪换一个地方？觉得好就吃两口，觉得不好也别骂街，起来就走，皆大欢喜！守住自己那个道儿...比嚼别人舌根子强！
翟鸿燊是拿“学问”来挣钱的那种，而不是真正做学问的学者。
他的演讲一半在理，一半忽悠吧。
说在理，在于他推崇一些“学以致用”的观点，竟然把国学里面的某些言论似是而非的解读出来，巧妙的嫁接到一些人际关系的应用中来，比如他解读《易经》的卦爻关系：得其时，当其位，谋其事；他用《老子》里面“涣然若冰之将释”解读周易《涣卦》，他说“沟通是情绪的转移”，“注意力应该在结果上”，乃至他引用的一些段子：马拉多纳踢足球很多人拽他拉他，他没有生气，而是努力把球踢到对方球门里去，这些都有一定的道理。
说忽悠，确实也有夸夸其谈的地方，比如有人说早十年遇到他早十年成功等，比如他解说“团队”就是“一个有口才的人对着一群带耳朵的人说话”等等。
对于他的讲座，在一些视频网站免费听听可以，但要花钱去听，反正我是不会去听的。
有人认为他是骗子，也有人认为他讲的在理，怎么说呢？骗子也罢，国学大师也罢，关键在于你自己判断是非的标准。我听了他的一些讲座，觉得他并非是一个做学问的学者，他比南怀瑾等一流的真正的国学大师还是相距甚远。因此，他把自己包装成一个国学大师，完全是商业运作的需要。
到此，以上就是小编对于老梁说中国足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于老梁说中国足球的1点解答对大家有用。